6·3 전국동시지방선거를 앞두고 전북 순창군수 선거전이 정책 경쟁을 넘어 후보 간 공방으로 확산되는 양상을 보이고 있다.
진보당 오은미 후보와 더불어민주당 최영일 군수 간 ‘재산 의혹’을 둘러싼 재반박과 입장표명이 이어지며 지역 정가의 긴장이 고조되고 있다.
오은미 후보는 6일 오전 전북특별자치도의회 브리핑 룸에서 기자회견을 열고, “더 커진 의혹, 1억 8천만 원은 도대체 어디서 난 것입니까?”라며 최영일 군수의 아파트 구입 자금 출처에 대해 재차 문제를 제기했다.
오 후보는 “지난 4월 28일 제기한 4대 의혹에 대해 최 군수가 구두 해명과 입장문을 냈지만, 핵심은 비껴간 채 오히려 의혹만 증폭됐다”고 주장했다.
특히 오 후보는 공식 재산 공개 자료를 근거로, 최 군수가 은행 대출 2억여 원으로 3억 9천만 원 상당의 아파트를 구입하면서 부족분 1억 8천만 원을 추가 지출했으나, 해당 자금의 출처가 재산신고 어디에도 명확히 드러나지 않는다고 지적했다.
2024년 약 3억 5천만 원이던 예금 잔고가 2025년 약 4억 원으로 증가하고, 채무는 감소한 점을 들어 “자금 흐름에 대한 합리적 설명이 필요하다”고 강조했다.
또한, 조경수 판매와 관련해 “조경수 자체는 신고 대상이 아닐 수 있으나, 이를 판매해 얻은 수익은 명백한 신고 대상”이라며 “대출 상환과 1억 8천만 원 자금 출처는 별개의 문제”라고 선을 그었다.
이어 “등록 의무가 없는 자산이라 하더라도 처분을 통해 1천만 원 이상의 소득이 발생했다면 공직자윤리법상 신고 대상”이라며, 자산 처분 내역과 소득세 납부 여부 등을 구체적으로 공개할 것을 요구했다.
이와 함께 오 후보는 ▲친동생의 공유재산 무단 사용 의혹 ▲정치자금 펀드 미상환 문제 ▲관용차 사적 사용 의혹 등 기존에 제기한 사안들에 대해서도 명확한 해명과 자료 공개를 촉구했다.
이에 대해 사실확인을 위해 순창군청 관계자에게 오은미 후보의 기자회견 내용에 대해 사실 여부를 확인한 바, “최영일 군수는 이와 관련하여 5일 입장문을 내었으며 다른 입장문은 없다”고 밝혔다.
5일 열린 순창에 발표한 최영일 군수 입장문에서 “제기된 의혹들은 이미 관련 법과 절차에 따라 검증을 거친 사안”이라며 최 군수는 아파트 구입 자금과 관련해 “재산 증가분은 등록 의무가 없는 자산을 처분한 데 따른 것”이라며 “모든 소명자료를 제출하고 공직자윤리위원회의 심사를 마친 사안”이라고 설명했다.
정치자금 펀드 논란에 대해서는 “일부 투자자의 인적사항이 확인되지 않아 반환이 지연된 것”이라며 “지역신문 공고 등을 통해 투자자를 찾고 있고, 확인되는 즉시 반환할 계획”이라고 밝혔다.
친동생의 공유재산 사용 문제는 “관련 부서에서 법과 원칙에 따라 처리 중”이라고 했으며, 관용차 사적 사용 의혹에 대해서는 “장애인체육회 차량은 규정에 따라 재산 등록에 포함된 것일 뿐 개인 차량과는 무관하다”고 해명했다.
최 군수는 “충분한 사실 확인 없이 제기된 의혹에 유감을 표한다”며 “이번 논란이 군정 신뢰와 지역 이미지에 부정적 영향을 미치고 있다”고 강조했다.
이처럼 후보 양측의 공방이 격화되면서, 순창군수 선거가 정책 대결보다는 후보자 간 의혹 제기와 반박 중심으로 흐르고 있다는 우려도 커지고 있다.
이러한 공방을 지켜본 지역 주민들 사이에서는 “선거가 네거티브 경쟁으로 치닫기보다 지역 발전을 위한 정책과 비전 경쟁으로 이어져야 한다”는 목소리가 나오고 있다. /이만호 기자·순창=이양원 기자
1 (2).jpg)
