"휴대폰 보험료 적정한가?"

 고가의 휴대폰 파손 또는 분실에 대비한 휴대폰보험 가입자라면 한번쯤 생각해 봄직한 의문이다.

 특히, 통신사별로 가입유무만 선택할 뿐 보험사의 선택권도 없어 가입자들은 너무 비싼 것 아니냐는 의문이 들어도 고가의 스마트폰 이용자라면 울며겨자 먹기로 가입하는 경우도 많다.

 SK(폰세이브2.0), kt(올레 폰케어 스마트), LG(U+폰케어 플러스) 통신사는 각각 3개의 조건중 하나를 선택해 보험을 가입받고 있다.(표 참고)

 그러나 통신사별로 보험료도 다르거니와 그 혜택도 천차만별이다.

 매달 2000원부터 4000원 까지 보험료를 받으며, 자기부담금 5만원만 내면 최소 30만원에서 최대 90만원까지 혜택을 제공하고 있다.

 고가의 스마트폰을 분실시 유용한 수단이다.

 하지만, 혜택에 비해 보험료가 너무 비싼 것 아니냐는 의문은 남는다.

 자동차보험에서 보상하지 않는 벌금, 변호사선입비용, 교통사고 처리지원금을 보장하는 운전자보험의 경우 월 1만원 내외의 보험금을 내면 상해사망, 후유장애, 입원치료비 명목으로 수천만원에서 수억원의 보상을 받을 수 있다.

 이에 비해 휴대폰 보험료는 운전자보험의 40%를 매달 지출하면서도, 자기부담금 5만원을 제외하면 고작 최고 85만원의 혜택을 받을 뿐이다.

 통신 3사중 최고의 보장상품을 비교하면 SK의 폰세이브2.0의 경우 월 3500원의 보험료로 90만원을 보장한다.

 kt 올레 폰케어 스마트 상품중 고급형은 4000원의 보험료를 책정했지만 70만원이 보상 한도다.

 LG의 U+폰케어 플러스는 3000원을 내면서 분실시 최대 70만원을 보상 받는다.

 대신 SK는 5만원을, kt는 8만원, LG는 7만원의 자기부담금을 내야 한다.

 모두 취합할 경우 kt 가입자의 부담이 크고 SK가 상대적으로 적다.

 보험료만 차이가 나는게 아니다. 최고 보상 금액과 차이나는 비용을 감수해야하는 것도 통신사별로 다르다.

 예로 85만원 짜리 휴대폰을 분실했은 경우 SK는 5만원외에 추가 비용이 없지만, kt는 8만원의 부담금과 15만원의 차액을 합쳐 23만원의 비용부담이 발생한다.

 LG 또한 7만원의 자기부담금과 함께 차액인 15만원을 추가 부담해야 한다.

 과도한 통신비 지출 원흉으로 지목받고 있는 스마트폰 가입자가 1500만명을 넘어선 가운데, 보험료 또한 가계 통신비를 갉아먹고 있다는 지적이다.

 /송부성 기자